|
||
Вперед у минуле
Андрій Садовий – самовисуванець, який вважає, що проти нього відбувся “заколот чиновників”. Так завершилась епопея з висунення єдиного кандидата від найрейтинговішої політичної сили Львівщини – пропрезидентського блоку “Наша Україна”. Втім кінець довготривалої заочної сутички за благословення блоку між висуванцем Руху та висуванцем НСНУ є лише початком війни за крісло міського голови Львова. Суботня міжпартійна конференція “Нашої України” відбувалася у кращих традиціях показової демократії. Для присутньої публіки організатори створили враження прозорості та відкритості процесу, хоча для делегатів результат конференції було відомо наперед. “Конференція пройшла надзвичайно демократично. Звичайно, їй передував тяжкий процес домовленостей, але ми зуміли консолідуватися і висунути єдиного кандидата”, – прокоментував результати конференції голова ЛМО НСНУ Олег Мандюк. Із ним погодилися всі інші голови міських організацій партій блоку і навіть голова міської територіальної виборчої комісії Олег Щербаков. У коментарі він сказав, що конференція відбувалася відповідно до всіх норм демократії. “Все відбувалося нормально, не помітив жодних порушень. Є ті, хто за, хто проти, і ті, хто утримався. Цей захід можна назвати незаангажованим”, – сказав голова ТВК. Оригіналом суботнього свята можна впевнено назвати лідера міських рухівців Богдана Бедрила. За два місяці до виборів він устиг поділити “шкуру ще не вбитого ведмедя”, назвавши конференцію блоку “Наша Україна” першим засіданням депутатів міської ради. “Враховуючи вплив блоку у Львові, можна сказати, що сьогодні обрали міського голову та міську раду, бо в залі сидів кворум наступної сесії”, – пояснив пан Бедрило. Загалом представники всіх партій блоку виглядали задоволеними результатом і всі стверджували, що працюватимуть на благо єдиного кандидата. Ним після таємного голосування став Василь Куйбіда, який набрав 103 голоси зі 184-х. Опонент пана Куйбіди Андрій Садовий набрав лише 73 голоси. Вісім бюлетенів визнали недійсними. Так Василь Куйбіда став єдиним кандидатом, а Андрій Садовий – самовисуванцем. При цьому пана Садового не виключать із лав НСНУ, як це раніше погрожували зробити керівники партії з тим, хто ослухається і не підтримає єдиного кандидата. “Андрій Садовий має конституційне право самовисуватися на посаду міського голови, наша партія не вживатиме жодних заходів до нього, якщо він зробить такий учинок”, – зазначив лідер міських енесенушників Олег Мандюк. Окрім речей, які лежать на поверхні (Куйбіда – “єдиний”, Садовий – ні), з міжпартійної конференції можна зробити ще декілька висновків. По-перше: авторитет Петра Олійника, який до останнього лобіював у Львові й у Києві кандидатуру пана Садового – не настільки потужний, як здавалося раніше. По-друге: адмінресурс, який, за словами Ярослава Кендзьора, застосовували задля перемоги Садового, або не існує, або банально не спрацював в умовах розгулу внутрішньоблокової демократії. По-третє: однозначна підтримка Садовго партією НСНУ – міф, не підтверджений реальністю. У кулуарах Палацу мистецтв, де відбувалася конференція, один з енесенушників перед голосуванням розповідав своєму колезі, що в урну треба кидати порожній бюлетень. Такі бюлетені визнають недійсними. Відтак це не додало голосів Куйбіді, але однозначно відняло їх від Садового. Адже, згідно з партійними квотами, НСНУ і НРУ мали по 50 делегатів, КУН і ХДС по 30, а УРП “Собор” – 25. І по-четверте: незабаром, імовірно, відбудеться зміна інформаційної політики львівських медіа, підконтрольних Садовому, в бік критики НСНУ. Інакше, рекламуючи цю партію і блок “Наша Україна”, вони додаватимуть балів Василю Куйбіді. Водночас це може розколоти стосунки Андрія Садового та Петра Олійника. Це також призведе до пошуку штабом “самовисуванця” іншої політичної сили, яка може додати лідерові “Самопомочі” додаткових очок до рейтингу. Зважаючи на ситуацію, що склалася у Львові, такими могли б стати БЮТ або “ПОРА”. Щодо БЮТ, то нещодавно голова ЛОО “Батьківщина” Іван Денькович обмовився про можливу підтримку на посаду мера кандидатури Василя Куйбіди. І хоч цю заяву коректно спростував головний штабіст БЮТ Степан Курпіль, просто так виникнути вона не могла й, очевидно, у Деньковича були підстави говорити саме про Куйбіду. Що стосується “Пори”, то вона не така впливова, як БЮТ, і особливо Андрієві Садовому не допомогла б. Окрім того, на “Пору” накинув оком ще один імовірний кандидат – Тарас Стецьків. Тож якщо він таки наважиться балотуватися, Садовий отримає чергового суперника в боротьбі за підтримку чергової партії. Але про це зможемо впевнено говорити після 8 лютого, коли завершиться реєстрація кандидатів у мери Львова. КОМЕНТАР Василь Куйбіда, єдиний кандидат на посаду міського голови Львова від блоку “Наша Україна” Делегати мали вибір і свідомо зробили його. Вони мали волю до вибору – це не був адміністративний тиск, оскільки голосування було таємним. Голосували зважаючи на те, що робили люди в минулому, що роблять, що пропонують робити. Це дало аргумент для вибору. Хто буде основним конкурентом, наразі не знаю, ще не зареєстровано всіх охочих. Ця перемога важлива, але то лише перший крок на довгому шляху. Вона показала, що я є тією особою, навколо якої можуть згуртуватися політичні сили. Проте, крім НУ, є інші політичні сили, які не визначилися. А міський голова мусить консолідувати більшість еліти. Андрій Садовий самовисуванець на посаду міського голови Львова, лідер об’єднання “Самопоміч” Я вже подав заяву у виборчу комісію на реєстрацію. Я йду, щоб перемогти. Дякую партії НСНУ, яка висунула мене, й тим делегатам, які проголосували за мене. Багато людей телефонують та висловлюють підтримку. Вони обурені тим, що відбулося вчора. На мою думку, це був заколот чиновників, для яких прихід Садового є дуже небезпечним, адже Садовий не дасть їм змоги далі обкрадати львів’ян і місто. А вони системно роблять це вже впродовж 15 років. Тому з мене спав партійний тягар. Сьогодні маю лише одне зобов’язання – перед громадою Львова. І я виконаю його. Щодо підтримки інших партій, то радий співпрацювати з усіма політичними силами, які поділяють мою ідеологію роботи для львів’ян. Думаю, що таких партій буде достатньо, але єдиною потужною силою є партія львів’ян. Стосовно майбутніх конкурентів, то ними для мене буде чиновництво, яке хамить, ображає та краде. Це чиновництво, звичайно, має й певні обличчя. Ви знаєте, що я маю на увазі. Ігор Балинський, політолог Підтримка блоку “Наша Україна” дозволить єдиному кандидатові добрати мінімум 5-7% до свого рейтингу. Тобто є підстави говорити, що Куйбіда зможе додати 5-7% і вийде на рейтинг у межах 28%, а це є запорукою майбутньої перемоги. Поява третього несподіваного кандидата є значною мірою спекулятивною. Не думаю, що такий з’явиться. Всі можливі кандидати не дотягують навіть до 10-відсоткового бар’єра, а час, що залишився, не дозволяє їм “розкрутитися”. Щодо подальшої долі Садового, то не знаю, на що він може розраховувати, оскільки останні соціологічні дані, згідно з якими Садовий мав 22%, зумовлено тим, що його розкручували як єдиного кандидата. А після затвердження Куйбіди рейтинг Садового знизиться на 5%, а Куйбіди – на декілька зросте. Тому гадаю, що реальна різниця становитиме 7-8%. Стосовно можливої підтримки його “Порою”, то бренд цієї партії не є тим, який додасть рейтингу Садовому. Є варіант провести переговори з БЮТом, але зав’язаність Садового на НСНУ навряд чи дасть змогу реалізувати це. |
|
| ||||