|
||
Свиня від Садового
Для початку варто відзначити, що манера управління пана Садового вразила навіть депутатський корпус. Першою кісткою поперек горла "слуг народу" стала неефективна діяльність виконкому, коли депутати довго вимагали від мера звіту. Дочекавшись бажаного ("успіхи" оцінили на трієчку), депутати вирішили, що роботу виконкому необхідно реформувати. Оскільки левова частка чиновників даремно сидять у не своїх кріслах, іноді не відвідують засідання виконкому, ухвалюють неправильні для громади міста рішення. "Теплі" кадрові звільнення Не менш резонансною витівкою пана Садового стало звільнення директора ЛМКП "Львівтеплоенерго" Ігоря Марчака, яке фахівці встигли охрестити некомпетентним. Сам пан Марчак спочатку намагався мовчати про "написану заяву", але врешті заявив про розбіжність поглядів із Садовим щодо модернізації теплопостачального підприємства. "Львівтеплоенерго", що останнім часом дихало на ладан, потребувало реорганізації. Ідея передачі підприємства в концесію не сподобалася керівникові міста. Тоді ж депутати комісії інженерного господарства вперше заговорили про нефахову кадрову політику мера. Нового керівника підприємства призначили без погодження профільної комісії. Депутати ж погодилися, що концесія - найоптимальніший варіант для теплопостачальної господарки міста. Концесіонер платитиме щороку по 5-6 мільйонів гривень - а якщо все залишиться по-старому, місто знову щороку виділятиме з дірявої скарбнички понад 50 мільйонів гривень на модернізацію. "Свої" кумівські кадри Під час виборів пан Садовий обіцяв покласти край корупції у стінах Ратуші завдяки чесній і прозорій кадровій політиці. Довго чекати на плоди таких заяв не довелося. На керівні посади міської ради приходила команда Садового: знайомі, родичі, побратими та куми. Зазвичай усі призначення спочатку вирішували у кабінетному режимі й без жодних конкурсів. Або ж конкурс проводився "пост-фактум" під конкретну особу. Свого часу Андрій Іванович обіцяв проводити конкурси на всі посади виконавчих структур міськради. Але згодом у пресі проговорився, звузивши це поняття до... "ключових посад". "У команді Садового працюватимуть найкращі, які будуть готові йти в міську раду і пожертвувати роботою, - зазначив мер у пресі. -Крок за кроком, із мудрими людьми, які повинні прийти до міської ради на конкурсних засадах, якщо говорити про ключові посади". Наприклад, його заступнику з гуманітарних питань і водночас кумові Василеві Косіву таки не вдалося опинитися за бортом дружньої команди мера. На нічній сесії, що спричинила чимало галасу в колах громадських організацій, Садовому вдалося і Косіва залишити заступником, й Олега Синютку призначити першим заступником, витіснивши Миколу Одуху у сферу містобудування та інфраструктури. Незалежні фахівці стверджують, що схема призначень у міській раді не зовсім відповідає законодавству. Спочатку нових людей призначають на вільне місце начальника управління як виконувачів обов'язків. Перед тим колишній начальник управління переходить на посаду заступника, яку спеціально для цього створюють. Згодом ті, що виконували обов'язки, перемагають конкурси і стають начальниками. Це суперечить законодавству - не можна на вільну посаду призначати виконувача обов'язків зі сторони. Горе-департамент Доволі нещасливим 2007 Рік свині видався для директорки департаменту житлового господарства та інфраструктури Марії Желіско. Різноманітні інстанції, що перевіряли проведені тендери, викрили чимало зловживань, нецільове використання коштів, а також "відкати". Зокрема, Тендерна палата України оприлюднила факти зловживань державними коштами під час закупівлі товарів, робіт, послуг у житлово-комунальній сфері. Яскравим прикладом порушень є процедури закупівель у сфері будівництва, де процвітає практика проштовхування "своїх" фірм і "відкатів". Як наслідок, держава втрачає значні кошти, більшість яких осідає у кишенях чиновників. Керівництво Тендерної палати підрахувало, що "відкати" становлять від 10% до 50% від загальної суми закупівель. Чи не найбільше прорахунків у роботі пані Желіско виявило обласне КРУ. Виявляється керівники міста заплющували очі на розбазарювання державної субвенції при ремонтно-будівельних роботах. Ревізія встановила, що управління капітального будівництва, яке підпорядковується департаменту пані Желіско, витратило зайвих 276 тисяч гривень із бюджету. Днями КРУ виявило нові факти зловживань на 5 мільйонів гривень. Тінь провини знову ж падає на пані Желіско, яка очолювала тендерну комісію, а згодом опинилася... на лікарняному ліжку. Отож, якщо вдатися до аналогії за східним гороскопом, то після свині, котру підсунув львів'янам пан Садовий та його команда вкупі з міськими депутатами, наступний Рік миші буде на набагато кращим. Ці хлопці шарудітимуть і догризатимуть рештки, що залишилися у коморі під назвою "Львів". А чого їм боятися - кота ж у місті (як і в державі) немає... Опитування Які найболючіші факти міської безгосподарності запам'яталися Вам у 2007 році? Господарювання міських посадовців неодноразово потрапляло під шквал критики громадських організацій та пересічних мешканців Львова. Передвиборні обіцянки працювати на користь громади швидко перетворювалися на лобіювання власних інтересів, що призвело до низки проблем у бюджеті, який фахівці охрестили "бюджетом проїдання грошей і латання дірок". Олег МАЦЕХ, голова координаційної ради Громадського форуму Львова: - Ситуацію у місті доцільніше назвати не безгосподарністю, а нехтуванням інтересами громади. Найболючішими є тарифні питання - невиконання рішень суду, позбавлення мешканців прав на захист своїх інтересів, розкрадання львівської землі. У бюджет від продажу землі потрапило лише 43 мільйони гривень, ділянку на вулиці Федорова було продано за 20 мільйонів. Якщо землею правильно користуватися, ми мали б зовсім іншу картину наповнення міської скарбниці. Бюджет розвитку, з якого беруть кошти на ремонт шкіл, доріг, виконаний наразі лише на третину. Окрім цього, є проблема з транспортом - наприклад, неправомірне застосування евакуаторів. Тарас ГАТАЛЯК, активіст ГМ "Опора": - Рік свині асоціюється з грошима. Але для кого вони: громади чи чиновників Ратуші? Безсумнівно, пріоритет був зроблений не на користь громади. У Львові не вирішеним залишається питання теплопостачання: ми стоїмо на місці й не бачимо, куди треба рухатися. Немає стратегії розвитку теплопостачальної галузі Львова, не розроблено пріоритетів джерел фінансування. Фактом безгосподарності є також перепродаж котельні "Кінескопу", невирішена проблема зі сміттям. Жодного рішення не було прийнято щодо спорудження заводу з переробки сміття. Ми вимагали звітів ЖЕКів щодо витрачених коштів по кожному будинку, та не отримали їх і досі. |
|
| ||||