|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Мажоритарні вибори у Львові: кандидати та їхні шанси - соціологія
Вищий рівень мобілізації виборців у Свободи та Батьківщини. Якби вибори до Верховної Ради відбувались наприкінці грудня 2011, то 20,7% львів’ян підтримали б партію Батьківщина (дані приведені серед тих, хто має намір взяти участь у виборах). Дещо менше львів’ян підтримали б Свободу (17,1%) та Фронт змін (16%). Партію УДАР підтримали б 6,2% виборців, Громадянську позицію – 4,5%, Партію регіонів – 3,9%, Нашу Україну – 3,3%, КПУ та за Україну! – по 1%. Інші партії підтримали б близько 4,8% виборців. Не підтримали б жодну партію 10% виборців, не визначились – 11,6%. Порівнюючи з листопадом зміни мінімальні. За рахунок росту підтримки порівняно з вереснем, Батьківщина продовжує утримувати лідерство у рейтингах у Львові. Рейтинги Свободи, Фронту змін та УДАРу за грудень не змінилися. Водночас продовжилось зростання кількості «невизначених» (з 7% - у вересні, 11% - у листопаді до 12% - грудні) та «проти всіх» (з 6% - у вересні, 8% - у листопаді до 10% - грудні).
Підписання на початку грудня Закону про вибори народних депутатів дало формальний старт виборчим кампаніям в мажоритарних округах, зокрема і у Львові. У зв’язку з цим протягом грудня проведено чотири «сигнальні» дослідження у чотирьох виборчих округах Львова, для того щоб зрозуміти, кого львів’яни пам’ятають з попередніх виборів, кому довіряють з нових політиків і т.д. Ключові методологічні моменти, на які зверталась увага при підготовці та проведенні дослідження: При формуванні переліку потенційних кандидатів враховувався, передусім, досвід балотування політиків за відповідними округами. В одиничних випадках використовувалась інформація експертів та ЗМІ. Крім того, у переліку забезпечувалось максимальне представництво кандидатів від основних партій. У кожному окрузі визначався як рейтинг, так і електоральна привабливість потенційних кандидатів. Останній показник розраховувався за окремою шкалою, що дало можливість окреслити коло як «твердих» прихильників кандидатів, такі і «потенційних», які можуть проголосувати за них на виборах. Крім того, це дало можливість показати загальне позитивне і негативне ставлення до місцевих політиків. В кожному окрузі Львова досліджувався свій перелік кандидатів. Поряд з цим, з метою більш повного дослідження особливостей громадської думки, у кожному з округів також досліджувалась електоральна привабливість трьох «універсальних» кандидатів – лідерів громадської думки, які представляють різні суспільно-політичні групи: чинний міський голова А.Садовий, який веде активну політичну діяльність і при цьому чітко не позиціонований за жодною з партій і не висловив жодних намірів взяти участь у парламентських виборах; голова ВО «Свобода» О.Тягнибок, який веде активну політичну діяльність, чітко націлену на парламентські вибори; ректор Львівського національного університету ім. І.Франка І.Вакарчук, який не веде активної політичної діяльності і разом з цим користується високим рівнем довіри серед населення. ОКРУГ #1 (Сихівський, частина Личаківського району) Наразі в окрузі два лідери електоральних симпатій: представник Свободи Ю.Михальчишин (15%) та Батьківщини А.Шкіль (13%). Дещо менше виборців, наразі, готові проголосувати за Т.Чорновола (7%), О.Шейку (6%), А.Парубія (6%) та Д.Добродомова (5%). Ще менше готові підтримати В.Гірняка (3%), І.Рудницького (2%), В.Загорського (2%) та О.Мацеха (2%). Інших кандидатів підтримали б близько 12% виборців округу, не підтримують жодного – 15%, не визначились з вибором 15%. За Ю.Михальчишин, при рейтингу 15%, однозначно готові голосувати 8%, можуть розглянути можливість голосування за політика – 14%. Тобто разом він має шанси збільшити підтримку до 22%. За А.Шкіля, при рейтингу 13%, однозначно готові голосувати 8%, можуть розглянути можливість голосування за політика – 19%. Тобто разом він має шанси збільшити підтримку до 27%. Відповідно потенційно А.Шкіль має шанси у підсумку випередити Ю.Михальчишина, якому наразі поступається в рейтингах. Ще кілька політиків мають високий рівень електоральної привабливості, що дозволяє їм скласти серйозну конкуренцію на виборах. А.Парубій має потенціал збільшити існуючий рейтинг з 6 до 15%, А.Добродомов – з 5 до 15%, О.Шейка – з 6 до 12%. Лідером антирейтингу є Т.Чорновіл (маже 60% не проголосують за нього у жодному уразі). Варто нагадати, що на парламентських виборах 2002 у цьому окрузі саме Т.Чорновіл отримав впевнену перемогу (66%). Свіжий досвід балотування в окрузі має О.Шейка (Фронт змін), за якого на виборах до обласної ради 2010 проголосували 9% виборців мажоритарного округу №1. Також досвід балотування має і В.Загорський (Партія регіонів), якого підтримали 7% виборців цього округу, та П.Соболь (Пора), якого підтримали 4%. Як бачимо жоден з них не зміг підтвердити свій результат.
Ще кілька моментів. Найбільше шансів залучити на свій бік виборців партій мають А.Парубій (для 73% прихильників Нашої України він є електорально привабливим кандидатом), Ю.Михальчишин (66% серед прихильників Свободи) та А.Шкіль (58% серед прихильників Батьківщини). Крім того, А.Парубій та А.Шкіль можуть претендувати на найбільшу кількість виборців, які не визначились з підтримкою партій – 19 та 14% відповідно. Серед прихильників інших партій за А.Парубія можуть проголосувати п’ята частина прихильників Свободи, за Д.Добродомова – Громадянської позиції, УДАРу, Батьківщини та Партії регіонів. Цікаво, що прихильники Партії регіонів розділились у своїх симпатіях між трьома кандидатами: В.Загорський, Т.Чорновіл та Д.Добродомов. ОКРУГ #2 (Залізничний, частина Шевченківського району) Наразі в окрузі один лідер електоральних симпатій: представник Свободи І.Фаріон (21%). Значно менше, наразі, готові підтримати В.Куйбіду (7%), Ю.Підлісного (6%), Р.Ілика (6%) та Я.Гінку (5%). Ще менше виборців готові проголосувати за П.Хобзея (3%), М.Княжицького (2%), О.Сорочкіна (2%) та П.Качура (2%). Інших кандидатів підтримали б близько 6% виборців округу, не підтримують жодного – 11%, не визначились з вибором 31%.
За І.Фаріон, при рейтингу 21%, однозначно готові голосувати 12%, можуть розглянути можливість голосування за політика – 14%. Тобто разом вона має шанси збільшити підтримку до 26%. За В.Куйбіду, при рейтингу 7%, однозначно готові голосувати 4%, можуть розглянути можливість голосування за політика – 12%. Тобто разом він має шанси збільшити підтримку до 16%. Решта політиків мають наразі значно гірші шанси: Р.Ілик та Ю.Підлісний можуть збільшити підтримку з 6 до 9%, Я.Гінка – з 5 до 8%. Таким чином, І.Фаріон, яка з результатом 31% виграла вибори до обласної ради 2010 за мажоритарним округом №2, може, наразі, підтвердити своє лідерство в окрузі і на виборах до Верховної Ради. Рівень потенціалу В.Куйбіди відповідає його результату на місцевих виборах 2010 – 16%. Також з місцевих виборів свій потенціал підтвердили кандидат від Фронту змін Ю.Підлісний, якого на місцевих виборах підтримали 8% виборців та П.Хобзей з Нашої України, за якого у 2010 році голосували близько 5%. Водночас П.Качура, який на парламентських виборах 2002 році виграв в окрузі з результатом 41%, наразі підтримують лише 2%. М.Княжицького, якого у 2002 році підтримали 14%, наразі підтримують лише 2%. А.Сенишина, якого на у виборах 2002 році підтримали 13%, наразі підтримують лише 1%. Враховуючи, що ці політики не мають ані яскраво вираженого позитивного, ані негативного ставлення, їх просто забули в окрузі. Ще кілька моментів. Найбільше шансів залучити на свою користь виборців партій мають Я.Гінка (для 92% прихильників УДАРу він є електорально привабливим кандидатом), І.Фаріон (77%) та Ю.Підлісний з Фронту змін (47%) та П.Хобзей з Нашої України (47%). Крім того, І.Фаріон та В.Куйбіда можуть претендувати на найбільшу кількість виборців, які не визначились з підтримкою партій – 15 та 12% відповідно. Також В.Куйбіду можуть підтримати близько чверті прихильників Фронту змін та Батьківщини. ОКРУГ #3 (Франківський та Галицький райони) Наразі в окрузі не має яскраво вираженого лідера, відповідно маємо тісну групу претендентів. Якщо більшість з ймовірних кандидатів візьмуть участь у виборах, округ претендуватиме на назву своєрідної «групи смерті», яку часто використовують у спорті, зокрема у футболі, коли учасники вибіркової групи дуже сильні і майже рівні і неможливо наперед спрогнозувати результат. Маємо одразу шість ймовірних кандидатів, з відносно рівною підтримкою: С.Кубів (9%), П.Пилипенко (8%), С.Курпіль (7%), П.Писарчук (7%). Т.Стецьків (7%) та В.Пинзеник (6%). Значно менше, наразі, готові підтримати В.Лясковську (4%), П.Адамика (2%), Я.Кендзьора (2%). Інших кандидатів підтримали б близько 10% виборців округу, не підтримують жодного – 16%, не визначились з вибором 24%.
Більшість з кандидатів мають практично рівні шанси на перемогу. Так, за С.Кубіва, при рейтингу 9%, однозначно готові голосувати 4%, можуть розглянути можливість голосування за політика – 13%. Тобто разом він має шанси збільшити підтримку до 17%. П.Пилипенко може збільшити підтримку з 8 до 14%, С.Курпіль – з 7 до 13%, П.Писарчук – з 7 до 11%, Т.Стецьків – з 7 до 13%, В.Пинзеник – з 6 до 14%, В.Лясковська – з 4 до 13%. Варто наголосити на низькій підтримці кандидата від Свободи П.Пилипенка, який з результатом 27% виграв вибори до обласної ради 2010 за мажоритарним округом №1 (куди входили і Франківський і Галицький райони), а наразі має підтримку лише на рівні 8%. Також варто звернути увагу на те, що Т.Стецьківа, який на парламентських виборах 2002 році виграв в окрузі з результатом 34%, наразі підтримують лише 7%, С.Курпіля, якого у 2002 році підтримали 21%, наразі підтримують також лише 7%. За В.Пинзеника, який у вже далекому 1998 році вигравав округ з результатом 47%, наразі готові проголосувати 6%. Справедливості ради варто зазначити, що В.Пинзеник Т.Стецьків мають в окрузі найвищий рівень позитивного ставлення, але більшість виборців прямо зазначили, що цього наразі замало аби голосувати за цих політиків. Ще кілька моментів. Найбільше шансів залучити на свій бік виборців партій мають П.Писарчук (для 70% прихильників Партії регіонів він є електорально привабливим кандидатом), С.Кубів з Фронту змін (56%) та П.Пилипенко зі Свободи (51%). Водночас Т.Стецьків та В.Пинзеник можуть претендувати на найбільшу кількість виборців, які не визначились з підтримкою партій – 12 та 9% відповідно. Крім того, Т.Стецьківа можуть підтримати близько чверті прихильників Фронту змін, кожен шостий – Батьківщини та Свободи. В.Пинзеника – кожен п’ятий прихильник УДАРу, Громадянської позиції та Батьківщини. Також П.Писарчука може підтримати кожен п’ятий прихильник УДАРу, В.Лясковську – кожен п’ятий прихильник Батьківщини та Фронту змін. ОКРУГ #4 (Пустомитівський район, частина Личаківського і Шевченківського районів) В окрузі, наразі, один яскраво виражений лідер та один яскраво виражений претендент – обидва вже мали досвід боротьби на виборах 2002 року. Йдеться про Б.Дубневича, якого на сьогодні підтримують 21% виборців та О.Гудиму – 13%. Дещо менше підтримують Я.Мудрого зі Свободи (8%) та М.Кадикало з Фронту змін (6%). Значно менше виборців округу наразі готові підтримати Я.Дробота (3%), О.Лемішко (2%), О.Юринець (2%), І.Залізного (2%) та І.Чопко (2%). Решту кандидатів підтримують близько 10%. Не підтримують жодного – 11%, не визначились – 21% виборців.
Б.Дубневич, є найбільш електорально привабливим кандидатом та має найбільш стійкий електорат. При рейтингу 21% за нього однозначно готові голосувати 17%, можуть розглянути можливість голосування за політика ще 14%. Тобто разом Б.Дубневич має шанси збільшити підтримку до 31%. За О.Гудиму, при рейтингу 13%, однозначно готові голосувати 9%, можуть розглянути можливість голосування за політика 12%. Тобто разом він має шанси збільшити підтримку до 21%. За Я.Мудрого, при рейтингу 8%, однозначно готові голосувати лише 4%, можуть розглянути можливість голосування за політика 12%. Тобто разом він має шанси збільшити підтримку до 16%. За М.Кадикала, при рейтингу 6%, однозначно готові голосувати лише 3%, можуть розглянути можливість голосування за політика 8%. Тобто разом він має шанси збільшити підтримку до 11%. Варто додати, що на місцевих виборах 2010 у Пустомитівському районі Б.Дубневича підтримали 48% виборців, Я.Мудрого – 16%, М.Кадикало – 4%. Разом з тим на парламентських виборах 2002 Б.Дубневич як самовисуванець з результатом 18% поступився О.Гудимі від блоку В.Ющенка (29%). Першість у рейтингах Б.Дубневичу забезпечує доволі рівне позитивне ставлення серед прихильників основних опозиційних сил: він електорально привабливий кандидат для 37% прихильників Батьківщини (у О.Гудими – також 37%), для 36% прихильників Свободи (у Я.Мудрого – 49%), для 32% прихильників Фронту змін (у М.Кадикало – 36%). Крім того, Б.Дубневич електорально привабливий для 41% прихильників Нашої України, 26% – УДАРу та 24% – Громадянської позиції. Також за Б.Дубневича можуть проголосувати понад чверть виборців, які наразі не визначилися з підтримкою партії. ЄДИНИЙ КАНДИДАТ ВІД ОПОЗИЦІЇ У суспільстві є значний запит на об’єднання опозиції: 63% опитаних мешканців округу підтримують ідею висунення у мажоритарних округах єдиного спільного кандидата від опозиційних партій. Не підтримують – лише 14%. Найбільше ідею підтримують в окрузі #2 (Залізничний, частина Шевченківського району), найменше – окрузі #3 (Франківський та Галицький райони). Більше інших ідею підтримують прихильники Фронту змін (80%) та Нашої України (81%). 34% опитаних швидше за все проголосують за кандидата на виборчому округу, якщо його висунуть Батьківщина, Фронт змін і Свобода, 37% – прийматимуть рішення, дивлячись, хто саме буде цим кандидатом. Шанси єдиного кандидата від УДАРу та Громадянської позиції скромніші – 16% швидше за все проголосують, 39% – прийматимуть рішення, дивлячись, хто саме буде цим кандидатом. Але тут варто звернути увагу на одну особливість. Сумарна підтримка у Львові партій Батьківщина, Фронт змін і Свобода становить понад 50%, при цьому лише 34% швидше за все проголосують за єдиного кандидата від цих партій. Сумарний рейтинг УДАРу та Громадянської позиції становить лише 10%, тоді як більш ніж у 1,5 рази більше (16%) готові проголосувати за спільного кандидата від цих партій. Відповідно останній варіант має потенціал до росту, єдине слабке місце – значна невпевненість прихильників Громадянської позиції (в першу чергу у прохідності партії, яку вони підтримують), які можуть майже однаково підтримати кандидата як від одного блоку, так і від іншого. Інший момент. Значна частина людей вже зараз декларує готовність до підтримки єдиного кандидата від опозиції, але дивлячись хто саме буде цим кандидатом. Тобто на цих виборах люди будуть більш обережними і виваженими. Варто нагадати, що у 2002 році в усіх округах Львова виграли кандидати від блоку В.Ющенка, більшість з них саме за рахунок того, що були також свого роду єдині кандидати від більшості опозиційних партій. Сьогодні жоден з них не належить до партії В.Ющенка, деяких з них виборці взагалі не пам’ятають. Інший приклад, кандидата від Свободи П.Пилипенка, який з результатом 27% лише рік назад виграв вибори до обласної ради за мажоритарним округом №1, наразі підтримують на рівні 8%. До половини опитаних взагалі не знають такого політика, відповідно можна припустити, що вибір був пов'язаний швидше з вибором партій, ніж з персональним вибором кандидата. Результати дослідження підтвердили, що поряд зі значним запитом на об’єднання опозиції, є також значний запит на авторитетних політиків, лідерів громадської думки. Так, потенціал підтримки А.Садового на парламентських виборах становить від 31% в Пустомитах до 37% на Сихові. Потенціал підтримки О.Тягнибока становить від 23% у Франківському районі до 35% на Сихові. Потенціал підтримки І.Вакарчука становить від 28% в Пустомитах до 32% у Залізничному районі. Варто підкреслити, що в досліджуваних округах лише Б.Дубневич має рівень підтримки на рівні, а І.Фаріон та А.Шкіль – майже на рівні названих вище політиків. Решта поступаються значно. Тому питання залишатиметься відкритим і скоріш за все до самих виборів: задовольнивши запит на об’єднаного кандидата (читай емоційний) чи задовольнять виборці запит на авторитетних політиків (читай прагматичний або якісний)? Аудиторія дослідження: населення міста Львова та Пустомитівського району віком від 18 років і старші Вибіркова сукупність: 2400 респондентів, у т.ч.
Метод дослідження: особисте формалізоване інтерв’ю згідно з опитувальником (face to face) Помилка репрезентативності: для округу на 600 респондентів – для значень близьких до 50% похибка становить не більше 4%, для значень близьких до 25% - не більше 3,5%, для значень близьких до 10% - не більше 2,4%; для перезваженого масиву по Львову на 2200 респондентів – для значень близьких до 50% похибка становить не більше 2,1%, для значень близьких до 25% - не більше 1,8 %, для значень близьких до 10% - не більше 1,3%; Терміни проведення: 10-25 грудня 2011 р. |
|
КОН[12.01.16 13:44] • 1 лютого у Львові починається перший ступінь школи. На першому місці ви зможете отримати наступну інформацію. 1 очищеня простору навколо себе. 2 Освячення свого житла і себе. 3 Ритуали енергоочіщення їжі. 4 Методи очищення свого тіла від мікроорганізмів і гельмінтів, очищення свого тіла травами і аромамаслами. 5 Енергозахист від вампіризму. 6Методи самонавіювання, афірмації, самогіпноза, метод Грея Ейндж. 7 Енергопраця виведення хвороб через органи за допомогою цілющих звуків. 8Відкриття чакр, вміння працювати зі своїми енергоцентрами, гармонізація енергії в чакрах. 9 Методи трансформації негативної енергії в органах на позитивну. 10 Робота за допомогою маятника, діагностика чакр. 11 Методи гармонізації енерготіла. 12 Побудова програм виконання власних бажань. 13Отримання індивідуального символу щастя. 14 Техніки залучення грошей - знаки, мантри, талісмани, вміння працювати з грошима, набуття цілі, особистісний ріст. 15 Таємні мантри здобуття щастя, набуття матеріального благополуччя, позбавлення від неприємностей. 16 Символи, знаки – які дарують здоров'я. 17 Прибирання проблем зі свого життя, методи роботи зі свічкою, водою, мантрами і тд.Гармонізація своєї долі. Відпрацювання своєї карми. 18. Мантри які допомагають правильно працювати органам і чакрам 19Методи конценраціі на собі, психотерапія, НЛП - психотерапія. 20Методи виходу з свого соціального модуля - (як вирватися з убогості) ДЕТАЛІ НА КАІLAS.IN.UA
| ||||