|
||
І знову він!
Фактично екс-голова отримав цю посаду вже втретє. Нагадаємо, 27 вересня 2005 року депутати міської ради абсолютною більшістю голосів достроково припинили повноваження Л. Буняка. Проте рівно через три місяці, 27 грудня, Шевченківський суд міста Києва виніс рішення про поновлення його на посаді. За декілька днів депутати ухвалили повторне рішення про дострокове припинення повноважень. Його Любомир Буняк також опротестував. Учора зачитали рішення суду, яким визнано незаконність його звільнення із займаної посади. Та Львову не варто розраховувати на те, що екс-мер намагатиметься повернути собі крісло. Як заявив Любомир Костянтинович у коментарі, він не має наміру керувати містом, у якому його не цінують. — Такого голови, як я, Львів не мав і більше ніколи не матиме, – впевнено говорить Любомир Буняк. – Тепер Львів має таку владу, на яку заслуговує, з тими депутатськими “шуріками”, яких самі обрали. Я не ставлю питання про поновлення моїх повноважень. Я більше не буду балотуватися на виборах мера ні у Львові, ні в якомусь іншому місті. Я зрозумів, що працювати для людей, які не цінують твоєї роботи, – це марнотратство власних сил та ідей. Хочу тільки повернути власну зарплату за вимушений прогул, який мені влаштували депутати. За підрахунками Любомира Буняка, місто заборгувало йому приблизно 15 тисяч гривень, із розрахунку по 2,5 тисячі гривень за шість місяців. — Це значна сума, щоб від неї відмовитися, — говорить він. — Проте, з іншого боку, не надто великі гроші, але декілька разів на хорошу каву сходити можна. Окрім того, адвокати колишнього міського голови працюють над тим, щоб у суді визнати незаконними та не чинними рішення, які ухвалювали в магістраті за його відсутності та які підписував в. о. міського голови Зіновій Сірик. Любомир Буняк не приховує, що радий рішенню суду на його користь. А депутати, навпаки, обурені. Зокрема, Андрій Стецьків, який був обранцем міської ради й минулого скликання, тобто серед тих, хто голосував за відставку Буняка, висловлює своє обурення діями суду та судді зокрема. До речі, рішення щодо Любомира Буняка виносила та ж суддя, що свого часу повернула в крісло генерального прокурора Святослава Піскуна. За словами пана Стецьківа, який у справі виступав як свідок із боку Львівської міської ради, він уперше бачив схоже ведення суду. – Я ніколи не коментував рішень судів, але те, що відбувалося цього разу, не вкладається в жодні рамки, – обурено розповідає Андрій Стецьків. – Суддя не реагувала на те, що Любомир Буняк ображав свідків і навіть намагався погрожувати декому з них. Він поводився зухвало, проте ніякої реакції судді не було. До того ж свідчення нагадували допит у міліції, а аргументів міської ради до уваги не брали. Окрім відвертої, на думку депутата, заангажованості суду, його обурює ще низка фактів. Зокрема, чому розгляд справи провели не відразу після винесення рішення міськради, а після виборів, коли у Львові нова влада. – У Львові є вже новий мер, нова рада. Чому це рішення ухвалюють тепер? – дивується Андрій Стецьків. – Це виглядає дивним і навіть насторожує. Що більше, це нагадує політичне рейдерство, на кшталт того, як відчужують майно в реальних власників. Щось аналогічне намагаються повторити й у політиці. Я не здивуюся, якщо завтра комусь спаде на гадку опротестувати рішення 15-річної давності про проголошення незалежності України. На думку депутата, незважаючи на рішення суду, міська рада має подати апеляцію на нього. – Життя показало правду і те, що ми, усуваючи Буняка, діяли правильно, – зазначає він. – Ми зробили те, що мали зробити, – зупинили свавілля, яке діялося у Львові, і я думаю, що громада оцінила це. |
|
| ||||