|
||
Буняк дозволу не давав
Основне, що суд хотів з’ясувати в мера, який виступав як свідок, – чи давала міська рада або ж міський голова особисто дозвіл на проведення авіаційно-спортивного шоу на Скнилівському летовищі. – Я не давав жодного дозволу й нічого не підписував. Це не в компетенції міської ради, оскільки наша юриспруденція не поширюється на військову частину, де планували провести свято. Також нікому нічого не доручав підписувати, – сказав Любомир Буняк. Як відомо, лист, в якому йшлося про те, що міська влада не заперечує щодо проведення святкувань із нагоди 60-річчя 14-го авіаційного корпусу, підписав Олег Кузан, який у липні 2002 року перебував на посаді заступника міського голови з гуманітарних питань. А лист командувача корпусу, генерал-лейтенанта С. Онищенка з проханням дозволити провести авіаційне шоу було скеровано на ім’я міського голови. Проте Любомир Буняк стверджував у суді, що жодного листа з таким проханням не бачив, оскільки фізично не в змозі читати всі листи, які щодня надходять до нього. Це, за словами мера, роблять його заступники. Виходить, що лист С. Онищенка читав Олег Кузан і відреагував на нього без відома міського голови, давши згоду проводити свято. Проте Любомир Буняк постійно стверджував, що міська влада не давала жодного юридично обґрунтованого дозволу та не збирала жодних засідань, де б обговорювали питання проведення шоу. – Лист – це не дозвіл, – резонно прокоментував мер підписаний його заступником документ, котрий нібито є свідченням згоди міської влади на проведення святкування 27 липня 2002 року. Коли ж судді й адвокат потерпілих укотре тлумачили мерові, що такі заходи не можуть відбуватися без згоди органу місцевого самоврядування, то Любомир Буняк зазначив: – Не знаю, хто дав такий дозвіл. Можливо, якась нечиста сила, але я не давав. Натомість мер підписав розпорядження про проведення культурно-мистецького заходу, присвяченого тій же події, – 60-річчю 14-го авіаційного корпусу – який відбувався в палаці культури “ЛОРТА”. А свою присутність на шоу, дозволу на проведення якого він не давав, пояснює тим, що був таким же гостем, як і решта людей. І так само все бачив, і ця трагедія завдала Любомирові Буняку великого болю. У матеріалах кримінальної справи також є висновки щодо ступеня провини міської ради в цій трагедії, які зробила Державна комісія з розслідування причин авіакатастрофи, головою котрої донедавна був Євген Марчук. “Львівський міськвиконком повинен був стати співорганізатором авіашоу та провести засідання, на якому б ішлося про гарантування заходів безпеки громадян під час авіашоу, а також проведення контролю за станом відведених для цього місць. Львівський міськвиконком, надавши з порушенням дозвіл, не забезпечив належних заходів безпеки”, – йдеться у висновках зазначеної комісії. Любомир Буняк назвав такі висновки юридично неграмотними і стверджував, що Євген Марчук звинувачує міську владу Львова, намагаючись “звести особисті рахунки з мером”. Загалом упродовж усього часу, який пан Буняк провів у залі суду, відповідаючи, зокрема, на доволі різкі та часто некоректні запитання голови ГО “Скнилівська трагедія” Стефана Козака, він намагався дати вичерпну відповідь усім. Коли ж Любомира Буняка запитали, що або хто, на його думку, є причиною трагедії, відповів: – Мав і маю особисту думку, але я в суді, тому не даватиму оцінок. Я високопосадова особа, і кожне моє слово може завдати болю людям. Називати винуватих не можу. Ця трагедія принесла мені так само багато болю, як і всім вам. |
|
| ||||