|
||
Тягнибок уже готовий перемагати на виборах президента
«Cвобода» устами свого лідера Олега Тягнибока заявила, що вибори у Тернополі стали “переломом у свідомості українців”, засвідчили “перехід від однієї владної політичної епохи до іншої”. На думку Тягнибока, яку він висловив агенції УНІАН, “час неідеологічних кольорових мегаблоків з фантиків, гігапартій починає відходити”. Лідер “Свободи” переконаний, що його політична сила спроможна самостійно пройти і до парламенту. Тернопільський “прорив” людей Януковича став приємним сюрпризом навіть для самих “регіоналів” у Києві. Ще б пак! - в окремих “западенських” районах Партія регіонів отримувала 20 і більше відсотків голосів. Нардеп від ПР Ганна Герман каже, що в Західній Україні, розчарувавшись у “помаранчевих” балакунах, все більше схиляються до людей діла. А саме такі, на переконання Герман, і представляють Партію регіонів. Певну рацію пані Герман має: публічні сварки “вождів Майдану” суттєво похитнули віру у них, спонукали виборців шукати альтернативи. Хоча, по правді, не віриться, що “свідомі галичани” так кардинально могли змінити свою політичну орієнтацію… Виборчий спурт “Єдиного Центру”, якому перед виборами соціологи віщували трохи більше шести відсотків, опоненти цієї малочисленної, штучно створеної у надрах Секретаріату Президента політсили, пояснюють насамперед застосуванням адміністративного ресурсу. Активісти БЮТ кажуть, що підозріло різке зростання явки виборців почалося у вечірні години, коли люди вже готуються до відпочинку. В цей час, за даними спостерігачів, показник участі у виборах зріс від 30 до 51 відсотка. На думку “бютівців”, саме тоді і було вкинуто додаткові бюлетені з “галочками” за ЄЦ. БЮТ підозрює у фальсифікаціях керівників районних райдержадміністрацій, які начебто вчиняли тиск на держслужбовців, закликаючи голосувати за “помірковану” партію. За словами бютівського нардепа Василя Деревляного, у Тернопільській друкарні “Збруч” було виготовлено 200 тисяч “зайвих” бюлетенів, транспортували їх без супроводу міліції, зате у присутності керівників району, які ледь не під примусом звозили в область голів дільничних комісій і голів сільрад. За деякими даними, «зайві» бюлетені з приміщень РДА у вечірні години потрапляли на дільниці… Головний невдаха тернопільських виборів – Блок Юлії Тимошенко (лише 8,3% голосів)– назвав події 15 березня на Тернопільщині «фарсом», «шоу», організованим Секретаріатом Президента. БЮТ не визнав результатів голосування і пообіцяв оскаржити їх у судовому порядку. Прихильники Тимошенко також не мають наміру брати участі в роботі новообраної облради. Народний депутат від БЮТ Андрій Шевченко вважає, що у Тернополі проводилася політтехнологічна операція «Усі проти Юлі», проходила апробація нової системи фальсифікацій, яку може бути застосовано на президентських виборах. Утім, головну вину за поразку на виборах у Тернополі “бютівці” мають взяти на себе. Їхні дії, зокрема на всеукраїнському рівні, були непослідовними, хаотичними, кон’юнктурними, суперечливими. У момент голосування не одному виборцю пригадалися загравання з «регіоналами», неперебірливість у кадрових питаннях. Противники БЮТ вдало додали до цих аргументів ще й соціальні ілюстрації – мовляв, у всіх ваших нинішніх негараздах винна недолуга економічна політика уряду, керівником якого є лідер БЮТ. На тлі уїдливих кпинів, які звучать нині на адресу тернопільських «тимошенківців», якось забулося і про нокаут президентської «Нашої України» на майже «своїй» для Віктора Ющенка території. 6,4 відсотка голосів для НСНУ – теж свідчення глибокої кризи довіри до провідної колись сили. Для надзбручанських виборців Ющенко і Тимошенко перестали бути «богами», тому вони шукають для себе нових кумирів…. Коментарі для «ВЗ» Олександр ДЕРГАЧОВ, провідний науковий співробітник Інституту політичних та етнонаціональних досліджень НАНУ Головний результат цих виборів – підтвердження високого рівня невдоволення владою. Відчувалася певна дезорієнтація і розгубленість виборців: оскільки не заслуговують на їхню довіру ті, що сьогодні перебувають при владі, то, виявляється, будь-яка альтернативна пропозиція може бути прийнятною. Хоча насправді це далеко не так. Важко бачити, скажімо, за такою політсилою, як «Свобода», яка концентрується на інших, безумовно, важливих аспектах суспільного життя в Україні, можливість вирішення нею соціально-економічних питань. А для людей це насамперед важливо. Такі ж зауваження стосуються і «Єдиного Центру». Тому доводиться погоджуватися з думкою, що у виборах на Тернопільщині певною мірою дав про себе знати адміністративний ресурс - хоча саме тут він не мав би діяти… Тернопільське голосування є не надто показовим, і його не можна у таких же пропорціях екстраполювати на інші регіони. Загалом це серйозний сигнал для політиків, і вони мають серйозно осмислити ситуацію. Вибори у Тернополі показали, що суспільство певною мірою радикалізується. Їхні результати стали реакцією на зростання безробіття, стрибок цін, а загалом – на відсутність програми, навколо якої можна було б очікувати консолідації у країні. Кость БОНДАРЕНКО, директор Інституту проблем управління імені Л. Горшеніна Для мене тернопільські вибори показали нові тенденції на заході України: БЮТ починає втрачати свої традиційні голоси, натомість з’являються постпомаранчеві сили, які починають бути реальними господарями ситуації тут. Не виключаю, що такі ж тенденції можуть виникнути і в інших областях цього регіону. Очевидно, після тернопільських подій може змінитися електоральна база Юлії Тимошенко та її блоку – за них можуть тепер більше голосувати на сході України і в центрі. Ці вибори слід розглядати і як своєрідне повторення Мукачевого. У 2004 році тамтешні вибори мера були генеральною репетицією президентської кампанії. Провал у Тернополі - серйозний сигнал для майбутньої політичної кар’єри Тимошенко. Розстановку політичних сил у Тернополі могла б змінити участь у виборах людей Яценюка. За великим рахунком, електорат екс-спікера і «Свободи» перетинається. Блок Яценюка забрав би частину голосів у Тягнибока, а також у «Нашої України». До того ж навряд чи таким високим був би результат «ЄЦ». Олексій ГАРАНЬ, професор політології Національного університету «Києво-Могилянська академія», науковий директор Школи політичної аналітики Щодо того, навіщо ці вибори були потрібні «Нашій Україні», яка теж зазнала дошкульного удару, то слід говорити не лише про почесного голову партії, Президента Ющенка, а й про стратегію, яку виробляє голова його Секретаріату Балога. Для СП, на мою думку, головним було завдати удару по БЮТ. Значною мірою це вдалося, в тому числі через помилки самого БЮТ. Оскільки у СП розглядають Тимошенко як основного ворога, ціна перемоги не мала значення. У СП готові були дати простір і Тягнибоку, і нарощуванню позицій «регіоналів». Боюся, саме такий сценарій буде розіграно на майбутніх президентських виборах. Не думаю, що на прикладі Тернополя маємо робити висновок на всю Галичину. Ситуацію у Тернополі ускладнили розчарування у діях місцевої влади, всі ці призначення-відміни, бойкот, інші відверті прорахунки, які зробив БЮТ саме під час виборів. Свою роль зіграла низька явка виборців: заклики БЮТ не йти на вибори у відсотковому відношенні підвищили голоси інших сил. Виборці були дезорієнтовані. Гадаю, БЮТ зробив помилку, відмовившись в останній момент від участі у цих виборах. |
|
| ||||