|
||
Любомир Буняк: «Підвищення тарифів - благо для львів’ян»
Мер додав, що пікет, який відбувся минулого тижня, – це, на його думку, складовий елемент плану дискредитації керівництва міста. Протестували таксисти, потім учителі, потім “Іскра”, а коли всі зазначені питання вирішили, на часі – тарифи на воду. Пан Буняк сказав, що здогадується, хто організовує проти нього такі акції, проте ще не настав час, щоб назвати цих людей. “Прийде час – і я скажу”, – заявив він. Буняк зауважив, що для того, аби “Львівводоканал” не став банкрутом, тарифи слід підняти обов’язково. Якщо підприємство збанкрутує, то може перейти до рук “нового ефективного власника, який відразу суттєво підвищить тарифи”. Причому жодного впливу на діяльність нового власника громадськість не матиме, – вважає міський голова, оскільки “новий ефективний власник” домовиться і з профспілками, і з АМКУ, заплативши їм, щоб не було пікетів. А тариф може зрости навіть до 6 гривень за кубометр. Водночас Любомир Буняк звернувся до журналістів із проханням не нагнітати ситуацію і порадив писати, що йдеться не про підвищення тарифів на 44%, а про 50 копійок за тисячу літрів. На переконання Любомира Буняка, ці цифри не повинні шокувати львів’ян, адже вони купують воду для приготування їжі, яку розвозять машини з написом “Моршинська”, значно дорожче. Слова мера про те, що “Львівводоканал” може отримати нового власника, підтверджує інформація директора “Львівводоканалу” Василя Склярського про претензії податкової до підприємства. Він повідомив, що податкова інспекція Львова передала мерії список описаного майна “Львівводоканалу” з проханням погодити його вартість. За словами пана Склярського, податкова описала майно в січні-лютому 2002 року за попереднього керівництва компанії, але сповістила про це тільки зараз. Склярський розповів, що податкова описала в основному трактори, бульдозери, автомобілі й іншу техніку, призначену для проведення ремонтних і будівельних робіт, відсутність якої паралізує роботу “Львівводоканалу”. За його словами, “Львівводоканал” повинен упродовж місяця відреагувати на звернення податкової. Директор підприємства наголосив, що законодавство дозволяє податковій вилучити та продати це майно. Борг “Львівводоканалу” зі сплати податків становить понад 32 млн. грн., із яких 14 млн. грн. – штрафні санкції. “Львівводоканал” має намір просити податкову реструктуризувати борг, але навряд чи це можливо – якось уже пробували. Тепер питання слід вирішувати на рівні Кабміну. Пан Склярський констатував, що завдяки Любомирові Буняку “Львівводоканал” уже вдалося врятувати від здачі в оренду “Львівобленерго”. Спростував пан Буняк і заяви профспілок, і антимонопольного комітету про те, що мерія не попереджала їх про підвищення тарифів. Він продемонстрував листи, надіслані цим організаціям, а також інспекції з догляду за цінами ще в серпні та вересні минулого року. Причому ні на перший (від 20 серпня), ні на другий (від 26 вересня) лист жодна з організацій відповіді так і не дала. Міський голова додав, що зростання тарифів передбачали й умови надання кредиту Світового банку, на який погодилася Україна, про що засвідчує підпис міністра закордонних справ Грищенка під документом. Згідно з ним, тариф на воду в 2002 році мав становити 1,76 грн./кубометр, у 2003-му – 1,84 грн./кубометр, а в 2004-му – 1,86 грн./кубометр. Тобто нині тариф навіть на 20 коп. менший, аніж вимагає кредитор. Буняк зазначив, що хоча питання тарифів і не можна вирішувати голосуванням, бо розраховувати їх повинні фахівці-економісти, але якщо депутати подолають вето щодо підняття тарифів на водопостачання, то він підпише цю ухвалу. “Але в такому випадку я знімаю з себе відповідальність за ситуацію з водопостачанням. Ті, хто проголосує, хай і відповідають”, – заявив міський голова. На завершення мер сказав, що готовий вийти у четвер до пікетників і пояснити свою позицію, обґрунтувавши подорожчання води. |
|
| ||||